Joder, es que ni para hacerse los chulos sirven los pobres.
El Focoforo » Cine y popcorn
Blog de cine y La butaca.net: horror vacui
(315 posts)-
Posted 1 año ago # |
-
http://www.tublogdecine.es/noticias/martyrs-de-pascual-leiger-el-gusto-por-la-provocacion/
Ahí lo dejo...
Posted 1 año ago # | -
A veces la gente puede ser muy mariconzona. Supongo que el colega no entró a ver Tokyo Gore Police...
A mi sí que me divierte la violencia en la pantalla, amo la violencia, pero también pido que esa violencia se encuentre dentro de una historia y Martyrs no la tiene.
Tampoco tiene personajes, lo único que tiene son fundidos a negro, uno tras otro. es insoportable, pero por aburrida más que por violenta.
Y encima, cuando el mamón del director se puede mojar de verdad, no lo hace (¿es que la chica no caga o qué? Mum & dad empieza como stuck, con mierda. Eso es una declaración de intenciones) y la peli no tendría ningún sentido si no fuera porque hablan cinco minutos al final.Posted 1 año ago # | -
De todos modos, con lo de las jerarquías culturales uno acaba siempre siendo un elitista a lo Ortega, cosa -y aquí disiento con Alvy Singer como vds. vieron- que es bastante perniciosa.
Dejen a estos señores escribir en sus bitácoras...si en el fondo son divertidetes.
Posted 1 año ago # | -
No sé, yo pienso que son más perniciosos que divertidos: tenga en cuenta que están creando escuela. Y que cada vez son más, hacen más ruido y acumulan más poder. No es bueno que la crítica de cine en internet se asocie exclusivamente con el estilo blog-de-cine.
Posted 1 año ago # | -
Ayer leí el que sin duda es el peor blog de crítica que he conocido. Es increiblemente exhaustivo en el más rastrero de los sentidos, casi enfermizo, enumerando defectos (sean o no tales) por centenas, a veces tan rebuscados como que en el poster hay una errata. Y no, no es de los de "echarse unas risas" a lo Cinecutre. habla desde la rabia, el rencor, casi puedo oler la espuma entre los dientes.
No les enlazo por higiene mental y por no sumarle visitas al mentecato, aunque ya tiene un buen séquito. Hay que pararlo: el anonimato y los blogs han dado alas a toda una serie de aprendices de malotes pseudointelectualoides de la Cinefilia cuya existencia, como si esto fuese un comic de la vieja escuela, daña la continuidad del espacio-tiempo.
Un ejemplo: leo la polémica de las acreditaciones en Sitges y veo que ha sido principalmente aireada por esos blogs que llevan tatuada las frases "que mal organizado está" escrita en el brazo derecho y "el peor año de todos" en el izquierdo. El asunto ha sido la desinformación de soltar que no se les daba acreditaciones a los blogs cuando es parcialmente falso: lo que han hecho es endurecer los criterios de selección a la hora de otorgar lo que no deja de ser un privilegio, no un derecho. Curiosamente, me he encontrado durante el festival con bloggers acreditados.
Pero no. Persistirá esa idea de que a blogdecine no le han dado acreditación porque los malvados organizadores de Sitges no creen en los blogs como medio de expresión riguroso y serio... ¡cuando los menos rigurosos y serios son esos no acreditados!
Y así, la bola de nieve crece y crece, y las masas que desde aquí hacen tanto ruido, acaban modificando todo, como siempre, a peor.
Posted 1 año ago # | -
Majaraja
MiembroPor dios Henrique, díganos cuál es el blog ese, que me ha puesto usted los dientes largos.
Posted 1 año ago # | -
No sé, yo pienso que son más perniciosos que divertidos: tenga en cuenta que están creando escuela. Y que cada vez son más, hacen más ruido y acumulan más poder. No es bueno que la crítica de cine en internet se asocie exclusivamente con el estilo blog-de-cine.
Insisto: los comentarios de su post sobre sexykiller son cada vez más reveladores sobre este particular, y sobre los peligros de la retórica "ntsch, pues déjalos, si son inofensivos":
http://noelio.blogia.com/2008/101001-la-gamberrada.php
Inofensivos, mis cojones.
Posted 1 año ago # | -
toby
MiembroPasa con los blogs como con la música, el cine y todo. O sea, con la gente. Que esto es así, señores. Que algo habrá que hacer? No sé vosotros, pero yo, con el cuento ése aplicado de criar cuervos con el peligro de que te saquen los ojos y todas esas chungadas, que son ciertas, ya hago: ser más hijoputa con el hijoputa que está siendo hijoputa contigo es ir tirando y resistiendo como buenamente se puede. Que no lea la gran mayoría de los blogs así como ya no leo revistas de cine, aunque sepa que en una o dos destacan los mismos de siempre, es porque ya he llegado a más de la mitad de la película.
Posted 1 año ago # | -
Si les queda estómago, a lo mejor consiguen llegar al final de este artículo:
http://www.blogdecine.com/2008/10/29-jcvd-un-coctel-mal-agitado
Sin comentarios.
Posted 1 año ago # | -
Como creo que ya dije antes, tienen un talento inaudito para desentender las cosas esta gente. Esta joven, Beatriz, está especialmente tocada por unos dones especiales para la incomprensión absoluta.
Posted 1 año ago # | -
Una crítica que usa "en mi opinión..."
Eso está bien para un mensaje aquí; en una crítica YA SABEN que es tu opinión. Ey, pero podría ser peor.
Posted 1 año ago # | -
Majaraja
MiembroSi les queda estómago, a lo mejor consiguen llegar al final de este artículo:
http://www.blogdecine.com/2008/10/29-jcvd-un-coctel-mal-agitado
Sin comentarios.Anonadado me encuentro. Esta frase (o lo que sea) ha conseguido que mi ojete se dilate y contraiga repetidas veces:
"Sin embargo, más que de eso, se trata de una película canónica sobre secuestro, petición de rescate y retención de rehenes en la que el tema del kick boxer lo que permite a los autores es salpicar el metraje de algunos chistes metalingüísticos".
Yo no soy ningún purista, pero esta chica, o es albano-kosovar o escribe aporreando el teclado con el orto.
Posted 1 año ago # | -
Majaraja
Miembro"...en mi opinión ‘JCVD’ no debería obtener una calificación demasiado alta. El punto de partida no es nada original, ni tampoco lo es la forma en la que se negocia con la policía, se libera a los rehenes, se crea un cisma entre los secuestradores, etc…"
Lo de utilizar "la originalidad" para valorar cualquier puta cosa ya es de traca.
Posted 1 año ago # | -
Me divierte también lo de no debería; ¿a quién habla?
Henrique, cómo lees estas cosas...
Posted 1 año ago # | -
Jias, pensé exactamente lo mismo, Pornosawen. ¿Con quién está hablando?
Posted 1 año ago # | -
Majaraja
MiembroELLA habla con Dios.
Posted 1 año ago # | -
Henrique, cómo lees estas cosas...
Me saltan en el iGoogle cuando lo abro.
A mi lo que me intriga es que maneras originales de liberar rehenes o negociar con la policía se le ocurre a esta mujer. Ya ni siquiera me planteo si ha visto "Tarde de perros".
Posted 1 año ago # | -
Esta tipa escribe como el coño, con el coño, como un coño. Les juro que la hostiaría por escribir como escribe. Y lo digo en alto en estos días donde zurrar a una fémina te convierte en un Michael Myers. Las cretineces de esta chica, entre el recalque bordeline de lo más obvio y la exploración del nomenteraodená, definen el estilo BdC. Pero si quieren que les sangren los ojos no se pierdan al chico Calero y sus ¿estudios? sobre K. Dick en el cine.
Gentuza subversiva son estos garrulos.
Posted 1 año ago # | -
Tiene toda la razón, Tones: la autora no se ha enterado de absolutamente nada. Pero de nada. Yo he visto "JCVD", y he sido incapaz de saber a qué se refería en la mayoría de los párrafos. Les juro que me he quedado de piedra.
Ya sé que está muy feo esto de hablar mal de personas indefensas, pero JO-DER.
Posted 1 año ago # | -
No es mejor que la de Cloverfield
Posted 1 año ago # | -
La de Cloverfield es una obra maestra difícil de alcanzar, en serio; yo la amo.
Posted 1 año ago # | -
Esta tipa escribe como el coño, con el coño, como un coño. Les juro que la hostiaría por escribir como escribe. Y lo digo en alto en estos días donde zurrar a una fémina te convierte en un Michael Myers. Las cretineces de esta chica, entre el recalque bordeline de lo más obvio y la exploración del nomenteraodená, definen el estilo BdC. Pero si quieren que les sangren los ojos no se pierdan al chico Calero y sus ¿estudios? sobre K. Dick en el cine.
Gentuza subversiva son estos garrulos.Coño, el terrorismo cultural, interesante concepto.
¿Eso no lo intentaron Def Con Dos? Es decir, ir con un bote de pintura a actos culturales Alfaguara o en su versión nerd, lo de Kevin Smith pegando a aquellos que les criticaron en un foro.
Posted 1 año ago # | -
Algo así... sí. El término "terrorismo cultural" debería acompañarse de un "garrulo", para distinguir entre francotiradores y quinquis de barriada blogosférica, claro.
Posted 1 año ago # | -
Creo que la entrada de blogdecine sobre Mentiras Arriesgadas es una enciclopedia de todo lo que se ha venido diciendo en este hilo. Lean y lloren:
http://www.blogdecine.com/2008/11/19-james-cameron-viii-mentiras-y-vulgaridades
Lo de las "soluciones tramáticas" es de diploma.
Posted 1 año ago # | -
Ni lo he leído ni lo leeré.
Posted 1 año ago # | -
Las profesionales también tienen idas de olla: El dossier de Quim Casas sobre Ridley Scott en el Dirigido Por es de lo peorcito que he leído en mi vida. Atención a las perogrulladas:
"Que (Tony Scott) debutara con El ansia (1983), un film de vampiros posmodernos (?) con estética de videoclip y montaje de spot publicitario, resulta de lo más lógico. Que Scott lo hiciera con una adaptación de Conrad ambientada entre 1800 y 1816 en Francia y la Rusia invernal no lo es tanto."
"La vaporosidad de su puesta en escena no ha escondido sus evidentes limitaciones como creador de formas (¡esto se lo dice al creador de la Tyrell y TODA una estética de sci-fi sucio con Alien!). Cabe considerar a Scott como un eficiente artesano, al igual que Ron Howard o Robert Benton, por ejemplo, es decir, no en el sentido en el que aplicamos este concepto a André de Toth, Lewis Allen, Phil Karlson o Michael Curtiz, como tampoco es lo mismo la serie B de los años cuarenta que las producciones Corman en la New Work de los setenta. (Tocino y velocidad.)"
Scott puede tener sus taras como narrador, nadie lo duda, pero de ahí a compararlo con Ron Howard. Por favor, Scott es uno de los grandes creadores visuales de cine en los últimos 40 años. Hannibal, Gladiator son mierdas narrativas con planos excepcionales. El de Máximo y el trigo es un clásico, y salieron miles de juegos con la estética creada por él en Black Hawk Down.
En fin...que Casas se vuelva a Hawks y cosas así...
Posted 1 año ago # | -
Comparar a un tío que ha rodado Alien, Los duelistas, Blade runner y La sombra del testigo con Ron Howard es grotesco.
Posted 1 año ago # | -
Y terminal.
Posted 1 año ago # | -
Joder, comentadme lo de Mentiras Arriesgadas porque es que es de traca...
" con mucho, la peor película de toda la carrera de James Cameron. Una nimiedad que, si bien no es totalmente nefasta, sí está presidida por una aplastante mediocridad, cuyas virtudes, que también las tiene, no logran hacer olvidar su conservadurismo, su carácter tendencioso y su humor sin gracia."
" un conjunto amorfo cuyo primer visionado entretiene sin problemas, pero al segundo o tercero comienza a revelar su torpeza." - toma perdonada de vida.
" las secuencias de acción son son atropelladas, embarulladas, sin chispa".Siento que acaban de llamar a mi madre puta y a mí gilipollas.
No es mal juego este...a ver quién encuentra la mayor BARRABASADA y TONTADADELCULO que dicen estos señores de alguna de las maravillas que adoréis. Porque yo adoro Mentiras Arriesgadas, y aquí han entrado en mi casa y se me han meao en la alfombra.
Posted 1 año ago # |
Responder »
You must log in to post.