Pues miren, que esto de niños ojerosos dando golpes a la ventanic, yo es que estoy mayor ya para estas cosas. Tiene sus cosas (concisión de los escenarios, gore momentáneo, no se anda con muchas monsergas, Amy Smart está muy, muy buena y enseña el culete, hay un momento en el que Kiefer Sutherland hace el Jack Bauer), pero en general, a no ser que sean muy fans del terror orientalizado, rehúyanla.
El Focoforo » Cine y popcorn
Mirrors
(26 posts)-
Posted 1 año ago # |
-
Amy Smart es Dios.
Posted 1 año ago # | -
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAAJ! Qué mezcla de humor con precisión analítica. A mi estos posts me matan.
Posted 1 año ago # | -
toby
MiembroYo ya sé de qué va, qué es lo que hay y cómo acaba. Eso sin verla y sin que nadie me haya dicho nada. Cual es el truco? Ninguno, la mierda que sabes que es mierda, porque sí, porque es mierda, es mierda antes y después de catarla. Pero yo veo las películas, y me corro de gusto metiéndole palos al infame gabacho después de ver su grandísima mierda. Porque la mierda es mierda, y no hay término medio. Vaya mierda.
Posted 1 año ago # | -
Es caca, pero no una caca como El Incidente (jejejeje)
Seamos serios, este chaval francés es lo mejor que le ha pasado al horror en mucho tiempo. Que la haya cagado un poco ahora no es para matarlo, a ver que hace con Piranha 3DPosted 1 año ago # | -
Estoy con Libertino. Me cuesta mucho defender algo francés, pero sus excesos nos han salvado el culete a los fans del coágulo.
Posted 1 año ago # | -
Lorna Green
MiembroVenden la moto en sitges y no sé, a lo mejor pico. Pero lo que a mi me importa es, Piraña 3D, ¿es para gafitas bicolor?, ¿o que?
Posted 1 año ago # | -
Pues yo tengo ganas de verla aunque en principio no me pinte extremadamente bien. La original me dicen que es una cosa mediocre y no sé si veré a Jack Bauer en lugar de a Kiefer Sutherland. No sé, ya veremos, aunque la opinión de Tones me haya dado un poco de bajón.
Aja mola mucho. "Alta tensión" es un ejercicio de estilo brutal que, a pesar de su final chirriante, me parece valiosísimo. Su remake de "Las colinas tienen ojos" me gusta menos, pero Aja se luce (y de qué manera) en toda esa parte hiperviolenta en la que el gafudo hace escabechina de mutante. El subtexto político ya me convence menos.
Posted 1 año ago # | -
Starman
Miembro¿Subtexto político? ¿De verdad? ¿O se refiere a que toda la venganza del panoli viene a santo de su querida familia? ¿Es malo amar a la familia? ¿Es cursi? ¿Conservador? ¿Seguro que todo eso no es un rechazo acordado?
La muletilla "subtexto político" la oigo mucho y en los lugares más inesperados e inapropiados. Me parece más sensato empezar de este modo: "Yo percibo un subtexto político". Así queda claro que es usted quien lo advierte, y no le cuelga el muerto a la obra. ¿Si les digo que he visto a la virgen en los grumos del cola-cao me creerán? ¿Tendrá validez esa afirmación?Un poco de pensamiento original, coño.
Posted 1 año ago # | -
Desquiciado
MiembroAún no la he visto, pero la coreana ya no me pareció gran cosa. Es raro eso de elegir hacer un remake de una peli coreana que, que yo sepa, no tuvo repercusión ninguna en su momento. The Ring lo entiendo, pero ésta...
Posted 1 año ago # | -
¿Subtexto político? ¿De verdad? ¿O se refiere a que toda la venganza del panoli viene a santo de su querida familia? ¿Es malo amar a la familia? ¿Es cursi? ¿Conservador? ¿Seguro que todo eso no es un rechazo acordado?
La muletilla "subtexto político" la oigo mucho y en los lugares más inesperados e inapropiados. Me parece más sensato empezar de este modo: "Yo percibo un subtexto político". Así queda claro que es usted quien lo advierte, y no le cuelga el muerto a la obra. ¿Si les digo que he visto a la virgen en los grumos del cola-cao me creerán? ¿Tendrá validez esa afirmación?
Un poco de pensamiento original, coño.Hombre, yo creo que Las Colinas Tienen Ojos tiene un subtexto político muy claro y que, además, es lo que falla un poco. Es una película tan post-11S que da hasta vergüenza un poco. Ahora, yo soy capaz de sustraerme completamente de ello y disfrutarla, pero me sé de otros que son incapaces.
Posted 1 año ago # | -
Es raro eso de elegir hacer un remake de una peli coreana que, que yo sepa, no tuvo repercusión ninguna en su momento.
Raro?? Desde un punto de vista empresarial tiene toda la lógica del mundo. A ver cuánta gente sale del cine diciendo que la coreana era mejor.
Posted 1 año ago # | -
¿Subtexto político? ¿De verdad? ¿O se refiere a que toda la venganza del panoli viene a santo de su querida familia? ¿Es malo amar a la familia? ¿Es cursi? ¿Conservador? ¿Seguro que todo eso no es un rechazo acordado?
La muletilla "subtexto político" la oigo mucho y en los lugares más inesperados e inapropiados. Me parece más sensato empezar de este modo: "Yo percibo un subtexto político". Así queda claro que es usted quien lo advierte, y no le cuelga el muerto a la obra. ¿Si les digo que he visto a la virgen en los grumos del cola-cao me creerán? ¿Tendrá validez esa afirmación?
Un poco de pensamiento original, coño.Entiendo que si hablo de subtexto político es porque YO percibo que hay, mejor o peor plasmado, un subtexto político. ¿Es necesario escribir siempre "yo creo", "a mí me parece", "yo percibo"... cuando se da una opinión?
¿Nos la cogemos con papel de fumar?
¿A usted le parece casual la banderita norteamericana clavada en el cráneo mutante? ¿Las pruebas nucleares y sus consecuencias? ¿El cabeza de familia republicano? ¿El panoli demócrata?
Cada uno ve lo que le parece, amigo.
Posted 1 año ago # | -
¡Qué corra la sangre!
Escuchen los que no han visto la original, yo la alquilé en su momento y digo: bastante puta mierda con regusto rancio.
El remake: bastante caca con regusto agridulcePosted 1 año ago # | -
toby
MiembroEs caca, pero no una caca como El Incidente (jejejeje)
Seamos serios, este chaval francés es lo mejor que le ha pasado al horror en mucho tiempo. Que la haya cagado un poco ahora no es para matarlo, a ver que hace con Piranha 3DLibertino, créame, el gabachín es una de las peores cosas que le podrían haber pasado al cine de terror de última hornada.
Piranha 3D? Pero, al final, él...
Noooooooooo!!!! Aaaaaaaaaah!!!!
Sin duda, es lo más terroríco salido de Aja. Yo me he cagado del susto, como habéis comprobado.
Posted 1 año ago # | -
toby
MiembroEstoy con Libertino. Me cuesta mucho defender algo francés, pero sus excesos nos han salvado el culete a los fans del coágulo.
Hable de su culo, y no ponga el mío en ése tiesto.
Posted 1 año ago # | -
Starman
Miembro¿Subtexto político? ¿De verdad? ¿O se refiere a que toda la venganza del panoli viene a santo de su querida familia? ¿Es malo amar a la familia? ¿Es cursi? ¿Conservador? ¿Seguro que todo eso no es un rechazo acordado?
La muletilla "subtexto político" la oigo mucho y en los lugares más inesperados e inapropiados. Me parece más sensato empezar de este modo: "Yo percibo un subtexto político". Así queda claro que es usted quien lo advierte, y no le cuelga el muerto a la obra. ¿Si les digo que he visto a la virgen en los grumos del cola-cao me creerán? ¿Tendrá validez esa afirmación?
Un poco de pensamiento original, coño.Entiendo que si hablo de subtexto político es porque YO percibo que hay, mejor o peor plasmado, un subtexto político. ¿Es necesario escribir siempre "yo creo", "a mí me parece", "yo percibo"... cuando se da una opinión?
¿Nos la cogemos con papel de fumar?
¿A usted le parece casual la banderita norteamericana clavada en el cráneo mutante? ¿Las pruebas nucleares y sus consecuencias? ¿El cabeza de familia republicano? ¿El panoli demócrata?
Cada uno ve lo que le parece, amigo.No, si le he entendido perfectamente, pero mi comentario no iba tanto hacia su opinión sino hacia la expresión de marras. Precisamente creo que esa bandera, que ya trajo cola en su día, es demasiado obvia para hablar de subtexto. Tenemos un problema serio con los escudos en general y más concretamente con las barras y las estrellas. ¿No podrían plantearse por un momento que se trata de un chiste de un director francés sobre suelo y capital americano? Es una opción, menos obvia que la del subtexto político.
Este no es el sitio adecuado para hablar sobre el 11-S y sus secuelas en el cine, pero sí les digo que a mí me parece un tema que debería superarse cuanto antes posible. Hasta en 'The Dark Knight' la gente ve metáforas y subtextos de ese tipo. No siempre los hay, y de haberlos no siempre condicionan el producto del modo que algunos se esfuerzan en demostrar. Viene a ser un recurso más para rellenar opiniones huecas y poco maduradas.
Disculpen por el off-topic.
Posted 1 año ago # | -
¿Subtexto político? ¿De verdad? ¿O se refiere a que toda la venganza del panoli viene a santo de su querida familia? ¿Es malo amar a la familia? ¿Es cursi? ¿Conservador? ¿Seguro que todo eso no es un rechazo acordado?
La muletilla "subtexto político" la oigo mucho y en los lugares más inesperados e inapropiados. Me parece más sensato empezar de este modo: "Yo percibo un subtexto político". Así queda claro que es usted quien lo advierte, y no le cuelga el muerto a la obra. ¿Si les digo que he visto a la virgen en los grumos del cola-cao me creerán? ¿Tendrá validez esa afirmación?
Un poco de pensamiento original, coño.Entiendo que si hablo de subtexto político es porque YO percibo que hay, mejor o peor plasmado, un subtexto político. ¿Es necesario escribir siempre "yo creo", "a mí me parece", "yo percibo"... cuando se da una opinión?
¿Nos la cogemos con papel de fumar?
¿A usted le parece casual la banderita norteamericana clavada en el cráneo mutante? ¿Las pruebas nucleares y sus consecuencias? ¿El cabeza de familia republicano? ¿El panoli demócrata?
Cada uno ve lo que le parece, amigo.No, si le he entendido perfectamente, pero mi comentario no iba tanto hacia su opinión sino hacia la expresión de marras. Precisamente creo que esa bandera, que ya trajo cola en su día, es demasiado obvia para hablar de subtexto. Tenemos un problema serio con los escudos en general y más concretamente con las barras y las estrellas. ¿No podrían plantearse por un momento que se trata de un chiste de un director francés sobre suelo y capital americano? Es una opción, menos obvia que la del subtexto político.
Este no es el sitio adecuado para hablar sobre el 11-S y sus secuelas en el cine, pero sí les digo que a mí me parece un tema que debería superarse cuanto antes posible. Hasta en 'The Dark Knight' la gente ve metáforas y subtextos de ese tipo. No siempre los hay, y de haberlos no siempre condicionan el producto del modo que algunos se esfuerzan en demostrar. Viene a ser un recurso más para rellenar opiniones huecas y poco maduradas.
Disculpen por el off-topic.Entonces dejémoslo en "chiste político" y arreglado, jejeje. ;)
Pero vamos, que a mí lo que más me interesa de esta película es cuando Aja se desmelena e inicia su vertiginoso despliegue de acción, sangre, violencia y suciedad con el panoli como peón en un entorno fantasmal. El francés me parece un virtuoso en eso.
Toby, ¿por qué detesta usted a Aja si se puede saber?
Posted 1 año ago # | -
Lorna Green
MiembroEl subtexto estaba ya en la película de Craven. El único aliciente, efectivamente, es que Aja sea gabacho. Si con Craven tenia su lógica, con él la pierde bastante, cuando podría haber sido profeta en su tierra y hacer algo como Frontiers que bebe de lo mismo, pero desde la actual Europa. De todas formas, Aja la remozó bastante bien para que el remilgado espectador actual, no se asuste con la tosquez y polvo de la Craven, y se quede esencialmente con las secuelas de lo mismo.
Posted 1 año ago # | -
Hablando de "Mirrors"... pues sí, la película es flojísima, flojísima.
La decepción es total y absoluta, amigos. Es una película TAN impersonal que casi resulta imposible de creer que Alexandre Aja la haya dirigido y la haya escrito junto a Levasseur. Es uno más de los sosos e insustanciales remakes occidentales de terrores orientales. Prácticamente, no hay ni rastro del estiloso pulso del gabacho ni de su capacidad para crear una atmósfera o un mal rollo palpable. Ese Aja brutal que conocíamos aquí está domesticado y hasta yo diría que fagocitado y neutralizado. Aniquilado. Por ello, ver "Mirrors" es del todo frustrante.
Ni el (poco) gore impacta... ni el suspense es efectivo... ni los personajes llegan... ni nada importa. El guión es una soplapollez importante. Y la parte final pirotécnica es espantosa, ridícula.
Lo único que me ha gustado ha sido la escena del prólogo y el final propiamente dicho. Al menos el destino de cierto personaje tiene guasa y mala leche.
De cualquier modo, el caso de Aja no es extraño. ¿Alguien se explica cómo es posible que los directores de "Ils" fueran capaces de perpetrar un bodrio del calibre de "The Eye"? ¡Huyan de los gabachos americanizados!
Posted 1 año ago # | -
SPOILERACOS
Yo creo que si hubieran hecho toda la peli tal y como es a partir de que la monja explota, yo habría hasta aplaudido. Al menos ahí los FX cutres provocaban algo más que el bostezo.
Por lo demás, me encanta cuando la monja dice que se sacrifica por el bien de su familia, cuando en realidad lo que ha pasado es que Jack Bauer la ha llevado a punta de pistola.
Posted 1 año ago # | -
Mirrors es una mierda entretenida. Tiene sus cosicas que molan y tal, como Kieffer en algunos momentos, pero en general no dista mucho de lo habitual. Lo peor de todo es que no saben explotar la realidad oscura que hay debajo de los espejos.
Posted 1 año ago # | -
Y Aja tiene una relación especial con los MANIQUÍES. Se los debe tirar o algo.
Posted 1 año ago # | -
Y Aja tiene una relación especial con los MANIQUÍES. Se los debe tirar o algo.
Por favor, lo de los Maniquies es un clásico. Quizá más italiano que otra cosa, pero clásico al fin y al cabo.
Y, de hecho, yo diráiq ue lo qeu hace Aja aquí es borrarse él para miostrar una "hibridación" de "tics del terror". Media docena de escenas y manierismos del terror oriental -que, por cierto, no aparecián en el original inclinado más hacia el Thriller con fantasma que hacia el terror duro- y varias recurrencias occidentales -es decir: momentos Poltergeist o El Exorcista- que tatan de formar una Película Comercial Armónica.
Otra cosa es que no le salga mas que a medias. A medias porque tiene saltos difícilmente salvables -los fantasmas volvieron locos a un montón de guardas antes... pero no al viejo de las mañanas- y sus inexplicables peripecias -¿por qué esa muerte "desencadenante"? y si querían a la vieja ¿pro qué dejaron olvidada a la familia?- que obligan a poner mucho por parte del espectador para compensar tanta arbitrariedad.
Claro que viniendo del tipo que rodó la persecución del camión es casi un avance a mejor.
Posted 1 año ago # | -
Y Aja tiene una relación especial con los MANIQUÍES. Se los debe tirar o algo.
Es uno de los mejores Grandes Incendios de la historia del cine. Lo único que hace es llenar las cosas de hollín, porque maniquíes derretidos, ni uno, y las plantas de plástico abundaban por la escenografía.
Posted 1 año ago # | -
Pero, la madre que nos parió ¿Cuándo ha sido brutal AJA? En "Las colinas tienen ojos" había una repetición del software de Irreversible en el prólogo y para de contar. Les juro que no lo digo con ganas de pelea: Aja no me ha parecido salvaje NUNCA.
Posted 1 año ago # |
Responder
You must log in to post.