http://www.nytimes.com/aponline/books/AP-Obit-Wallace.html?_r=1&oref=slogin
Mierda, puta mierda. Sark, este es el momento de rendirle miles de homenajes, porque ahora ya saben que no van a leer otra cosa como La Broma Infinita en su vida.
El Focoforo » Libros y libracos
Ha muerto David Foster Wallace
(55 posts)-
Posted 1 año ago # |
-
¿Qué? Maldita sea. Esto es realmente devastador.
Posted 1 año ago # | -
mierda, Mierda, MIERDA! Encima se va de ESA forma.
Posted 1 año ago # | -
Frunk
MiembroHostia puta... El mundo se acaba de convertir en un lugar bastante más mierda. Nos quedamos un poco más solos.
Posted 1 año ago # | -
Vaya. Qué penica.
Posted 1 año ago # | -
Yo solo lei de el La chica del pelo raro y no me gusto. Pero como a gente de bien como Tones y Noel tampoco pero son a lavez grandes fans de DFW le dare una segunda oportunidad.
Alguien me sugiere por donde empezar?Posted 1 año ago # | -
Todo empieza y termina en La Broma Infinita, me temo. Pero la colección de ensayos de Algo Supuestamiente Divertido... es lo mejor del mundo. A mí es lo suyo que más me ha marcado.
Posted 1 año ago # | -
VAYA PUTA MIERDA. ESte es el peor día desde lo de Bolaño. MECAGOENTODO. Y encima colgado. JODER.
Posted 1 año ago # | -
A tomar por el santo culo. Hoy la mierda es más mierda.
Y mañana.Posted 1 año ago # | -
¡Oh capitán, mi capitán!
Triste día.
Posted 1 año ago # | -
mini
MiembroEstaba leyendo "Hablemos de Langostas" esta semana antes de irme a dormir, como a todos les gustaban tanto sus artículos me lo compré porque tampoco le cogí el punto a la chica del pelo raro y le estaba dando una segunda oportunidad. Y me está gustando, y mucho.
Qué gran putada.Posted 1 año ago # | -
Alguien me sugiere por donde empezar?
Usted quiere saber con cosas breves si DFW es su palo o no.
Lea, primero, el relato "Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer".
Después, el ensayo "e pluribus unum".(Los dos, incluidos en el volumen también titulado "Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer").
Si le funcionan, Wallace es (era) todo para usted.
Posted 1 año ago # | -
Yo creo que, dejando aparte La Broma Infinita, Entrevistas Breves Con Hombres Repulsivos es de lo mejorcito que tiene.
Que me jode que éste se muera y Paul Auster siga escribiendo por ahí.
Posted 1 año ago # | -
Deje a Auster en paz, ostia, que no pinta nada en este hilo.
Posted 1 año ago # | -
Esto ya lo he escrito en los comentarios de El Emperador de los helados, pero no me importa nada repetirlo aquí. Vamos a ver, ¿es que nadie se veía venir esto? Creo que no hacía falta ser vidente para descubrir que DFW no llegaría a viejo.
Posted 1 año ago # | -
Lansky, yo ayer comentaba con Alvy, precisamente, que este final nos parecía impropio de alguien como él. Pero igual no lo conocíamos tan bien.
Posted 1 año ago # | -
Pues fíjate, yo siempre he pensado que su visión desesperanzada (me estoy odiando por utilizar esta palabra) del mundo y las relaciones humanas lo hacían candidato perfecto a quitarse de en medio.
Posted 1 año ago # | -
Del New York Times (http://www.nytimes.com/2008/09/15/books/15wallace.html?_r=1&ref=books&oref=slogin)
"Mr. Wallace was an apparent suicide. A spokeswoman for the Claremont police said Mr. Wallace’s wife, Karen Green, returned home to find that her husband had hanged himself. Mr. Wallace’s father, James Donald Wallace, said in an interview on Sunday that his son had been severely depressed for a number of months.
A versatile writer of seemingly bottomless energy, Mr. Wallace was a maximalist, exhibiting in his work a huge, even manic curiosity — about the physical world, about the much larger universe of human feelings and about the complexity of living in America at the end of the 20th century. He wrote long books, complete with reflective and often hilariously self-conscious footnotes, and he wrote long sentences, with the playfulness of a master punctuater and the inventiveness of a genius grammarian. Critics often noted that he was not only an experimenter and a showoff, but also a God-fearing moralist with a fierce honesty in confronting the existence of contradiction.
“David Foster Wallace can do practically anything if he puts his mind to it,” Michiko Kakutani, chief book critic of The New York Times, who was not a consistent praiser of Mr. Wallace’s work, wrote in 2006. “He can do sad, funny, silly, heartbreaking and absurd with equal ease; he can even do them all at once.”
Mr. Wallace, who had taught creative writing at Pomona College in Southern California since 2001 and before that had taught at Illinois State University, came to prominence in 1986 with a broadly comic first novel, “The Broom of the System” (Viking), published when he was just 24. It used the narrative frame of a young woman’s search for identity to draw a loopy portrait of America on a comic and dangerous spiral into the Disneyesque confusion of reality and artifice.
Mr. Wallace was best known for his mammoth 1996 novel, “Infinite Jest” (Little, Brown), a 1,079-page monster that perceives American society as self-obsessed, pleasure-obsessed and entertainment-obsessed. (The president, Johnny Gentle, is a former singer.) The title refers to an elusive film that terrorists are trying to get their hands on because to watch it is to be debilitated, even killed, or so it’s said, by enjoyment. The main characters are a stressed-out tennis prodigy and a former thief and drug addict, and they give rise to harrowing passages about panic attacks and detox freak-outs. The book attracted a cult of fans (and critics too) for its subversive writing, which was by turns hallucinogenically stream of consciousness, jubilantly anecdotal, winkingly sardonic and self-consciously literary. The following year Mr. Wallace received a MacArthur Foundation grant, the so-called genius award.
In contrast to the lively spirit of his writing, Mr. Wallace was a temperamentally unassuming man, long-haired, unhappy in front of a camera, consumed with his work and its worth, perpetually at odds with himself. Journalists who interviewed him invariably commented on his discomfort with celebrity and his self-questioning. And those who knew him best concurred that Mr. Wallace was a titanically gifted writer with an equally troubled soul.
“He was a huge talent, our strongest rhetorical writer,” Jonathan Franzen, a friend of Mr. Wallace and the author of “The Corrections,” said in an interview on Sunday, adding later, “He was also as sweet a person as I’ve ever known and as tormented a person as I’ve ever known.”
Mr. Wallace was born in Ithaca, N.Y., where his father was a graduate student in philosophy. When David was 6 months old, his father got a job at the University of Illinois, and the family moved to Champaign, Ill., where David became a locally prominent junior tennis player. At Amherst College, he studied philosophy and English, graduating summa cum laude in 1985. It was also at Amherst, said his mother, Sally Foster Wallace, an English teacher who specialized in grammar, that he began to write. One of his two senior theses became “The Broom of the System”; the other was about Aristotle and whether statements about the future can be true.
Mr. Wallace received a master’s degree in fine arts from the University of Arizona in 1987 and began sending out his short stories, many of them collected in the volumes “Girl With Curious Hair,” “Brief Interviews With Hideous Men” and “Oblivion.” He also wrote essays and reported pieces on an astonishing array of topics, from lobsters to Roger Federer, the pornography industry to John McCain, collected in several volumes, the latest being “Consider the Lobster and Other Essays” (Little, Brown, 2006).
In addition to his wife, whom he married in 2004, and his parents, who live in Urbana, Ill., Mr. Wallace is survived by a sister, Amy Wallace Havens of Tucson.
His father said Sunday that Mr. Wallace had been taking medication for depression for 20 years and that it had allowed his son to be productive. It was something the writer didn’t discuss, though in interviews he gave a hint of his haunting angst.
In response to a question about what being an American was like for him at the end of the 20th century, he told the online magazine Salon in 1996 that there was something sad about it, but not as a reaction to the news or current events. “It’s more like a stomach-level sadness,” he said. “I see it in myself and my friends in different ways. It manifests itself as a kind of lostness.”
James Wallace said that last year his son had begun suffering side effects from the drugs and, at a doctor’s suggestion, had gone off the medication in June 2007. The depression returned, however, and no other treatment was successful. The elder Wallaces had seen their son in August, he said.
“He was being very heavily medicated,” he said. “He’d been in the hospital a couple of times over the summer and had undergone electro-convulsive therapy. Everything had been tried, and he just couldn’t stand it anymore.”
Posted 1 año ago # | -
Es difícil cuantificar "lo justo" de una muerte. Resulta complicado, por obvio, explicar por qué estamos más preparados para asumir la muerte de grandes autores, mayores ya, enfermos irreparables, o de estar preparados para la desaparición de figuras que, en realidad, no estaban ahí. Es decir, parece más encajable la muerte de Ballard, Roth o ynchon pese a que todos ellos sigan vivos. Grandes maestros que, sin embargo, habrían causado un pesar menos hondo.
No creo -al menos en mi caso- que sea por eso tan socorrido de que "fue un suicido", o "Era joven" o "aún tenía mucho que ofrecer". Oh, sí, es terrible que muera alguien que en tanto que joven PARECE tener mucho que ofrecer.1 Pero creo que no es ese el mayor problema. Sospecho que se trata, sobre todo, de lo que de "inspirador" tenía. DFW animaba a escribir mejor, animaba a mirar de forma difernte al mundo y la literatura y -sobre todo- animaba a innovar. El "paso más allá", el "buscar otro punto de vista", incluso el "cambio de enfoque" eran algunos de los usos habituales del gran escritor. Y no contento con acometerlo lo hacía bien, fácil, fluido, de una manera que incitaba a tratar de seguir su registro. Por eso se le consideró siempre "el mejor de su generación, el que marcaba el camino, el líder del grupo."
Eso es lo que nos faltará a partir de ahora. Y por eso no puedo más que echarle de menos.2
1. En realidad lo bueno de la juventud es la "potencialidad", pero todos sabemos de ejemplos en lso que llegada una edad se va hacia abajo irremediablemente o, sin más, se deja de publicar. Más aún, existen momentos concreto en los que me atrevería a señalar con una fecha la muerte de alguien para "mejor gloria" de su bibliografía. Imaginad que Mendoza hubiera muerto dejando a medio escribir "Una comedia ligera" o que Grucho se hubiera apagado de manera rápida y efectiva tras su penúltima actuación, en la que estuvo acrado y brillante como en sus mejores tiempos y no tras la última, en la que se mostró vago, confuso y dió una pésima imagen de alguien en plena decadencia. En cuanto al suicidio, me temo que no acabo de ver mal que alguien decida cuándo y cómo terminar con lo que no decidió comenzar.
3. Y, peor aún, hacerle homenajes tan obvios y lamentables como este.
Posted 1 año ago # | -
Sark estoy muy de acuerdo con usted menos en lo del suicidio. Lo que apunta es muy inteligente y eso de las perdidas de según que autores también tiene razón. Yo de Roth, por su productividad creativa, y de Pynchon, por su inextinguible genio, sigo esperando al menos más. Y lo de la potencialidad es muy cierto, pero yo creo que con lo publicado de Foster Wallace queda zanjado ese tema. Otros no lo ven así, es una lástima.
Está muy bien dar esa visión de "decida cuándo y cómo terminar con lo que no decidió comenzar." Podríamos estar de acuerdos todo en algún momento. Pero Wallace sufría depresión y eso no es otra cosa que un fallo en los neurotransmisores (etc.). Y no tiene absolutamente nada que ver con una decisión, de hecho, me parece inadecuado y bastante injusto compararlo con la palabra decisión.
Posted 1 año ago # | -
Está muy bien dar esa visión de "decida cuándo y cómo terminar con lo que no decidió comenzar." Podríamos estar de acuerdos todo en algún momento. Pero Wallace sufría depresión y eso no es otra cosa que un fallo en los neurotransmisores (etc.). Y no tiene absolutamente nada que ver con una decisión, de hecho, me parece inadecuado y bastante injusto compararlo con la palabra decisión.
Coño, Alvy, es que si nos ponemos en eso el amor es una alteración hormonal cuyo resultado es el matrimonio y tú vendrías a ser un aminoácido con ínfulas.
La bioogía es como la autosatisfacción, está bien saber que está ahí pero es mejor tener siempre alguna alternativa a mano.
Por lo demás, creo qeu lo más relevante de un autor -ni, desde luego, el único punto de vista para analizar su obra- sea la forma en que murió. Pero, en fin, imagino que durante unos meses es lo que toca. Esperemos que sirva por lo menos para que algunos se animen a leer su obra.
Posted 1 año ago # | -
Yo le enceuntro algo mágico a esa explicación: es capaz de darme la clave del amor en algo tan sencillo como el olor. Me ha contado hoy Absence que en FNAC Madrid es imposible encontrar algo de DFW, ha contado también Fresán (en página 12) que en Amazon va 16 Infinite Jest (¿será leída algún día?).
Posted 1 año ago # | -
Bueno, aunque el aspecto neurológico es mayoritario en el transcurso de una depresión quimica, sus influencias ambientales (como se denomina a los factores externos no condicionados por el individuo) son una parte mas que importante de la aparición y desarrollo de la misma, asi como cierta importancia genetica. No olvidemos que cualquier estimulo externo es traducido en nuestro cuerpo como neurotransmisión.
MODO MEDICO OFF.
Posted 1 año ago # | -
Yo lo más bizarro -o abiertamente imbécil- que he leído por ahí es que DFW podría haber sido un gran escritor pero ahora sólo es un escritor menor, en tanto "ha elegido la vía de los cobardes". Manda cojones que ahora la depresión, algo supuestamente externo a las capacidades, rebaje tu posición como literato.
Para muestra un botón:
http://joseantoniomontano.blogspot.com/2008/09/un-escritor-menor.html
Posted 1 año ago # | -
Es que ya se sabe, la depresión (y el suicidio) es cosa de ricos, famosos y vagos. Es lo que esos dos posts de mierda no se atreven a afirmar.
Posted 1 año ago # | -
Por su extensión, he dejado mi comentario aquí:
http://www.transpop.com/blog/?p=156Para los perezosos: 1) los cruceros no deben ser tan terribles y 2) vamos a echar mucho, mucho, mucho de menos a ese hijo de puta
Posted 1 año ago # | -
Dos post de mierda... pues vamos a estar de acuerdo, Vigalounge. Yo no entiendo en qué cabeza cabe hacer este tipo de analogías. Si ya decía Camus que era suicidio era el único problema verdaderamente filosófico.
Me parece, como poco, de pereza intelectual o de ser directamente submental lo de estos dos tipos. Y me cabrea y me indigna, pero eso no tiene demasiada importancia.
Posted 1 año ago # | -
Ya, bueno, es que a la gente le gusta tomar partidos morales a partir de cualquier chuminada, por eso decía lo de la obra en tanto a la obra.
Pero, vaya, que yo entiendo que sólo por eso se llame "menor" la obra de Hunter S. Thompson, Cesare Pavese, Ernest Hemingway, John Kennedy Toole, Virginia Woolf, Emilio Salgari, Sylvia Plath, Robert E. Howard, Yukio Mishima, Horacio Quiroga, Anne Sexton, Vladimir Maiakovski o -claro- Stefan Zweig.
Y seguro que también hay gente que clasifica a las escritoras según si abortaron ono. Pero esque hay gente pa' to.
En cuanto a lo de la FNAC... es que tiene unas ideas Abs, mira que ir allí en vez de a una librería.
Posted 1 año ago # | -
Montano les responde:
http://joseantoniomontano.blogspot.com/2008/09/david-foster-wallace-era-lady-di.html
Yo en cualquier debate Montano contra alguien, apoyo al primero. El creador del Atleta Sexual es de las pocas personas blogeras que he llegado a admirar de manera idolátrica.
Alguien que reconoce pajearse y entender a Heidegger a la vez merece TODO EL RESPETO.
Veo que en el Nickjournal de Arcadi les responden también:
http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2008/09/cosas-que-no-quiero.html#comments
¡Esto podría ser un choque nickjournal-focoforo sumamente interesante!
Posted 1 año ago # | -
Ya, bueno, es que a la gente le gusta tomar partidos morales a partir de cualquier chuminada, por eso decía lo de la obra en tanto a la obra.
Pero, vaya, que yo entiendo que sólo por eso se llame "menor" la obra de Hunter S. Thompson, Cesare Pavese, Ernest Hemingway, John Kennedy Toole, Virginia Woolf, Emilio Salgari, Sylvia Plath, Robert E. Howard, Yukio Mishima, Horacio Quiroga, Anne Sexton, Vladimir Maiakovski o -claro- Stefan Zweig.
Y seguro que también hay gente que clasifica a las escritoras según si abortaron ono. Pero esque hay gente pa' to.
En cuanto a lo de la FNAC... es que tiene unas ideas Abs, mira que ir allí en vez de a una librería.Zweig no puede ser menor, los otros sí. Vamos por modas y rachas. Tengo otra cita enorme de Baroja llamando a Zweig escritor olvidable y que nada quedará de él. Yo creo que las Memorias de Baroja superan en boutades el clásico umbraliano Las palabras de la tribu.
Es divertidísimo, viendo las hypes literarias de El Cultural y los repesques de Acantilado, leer a Barojez 100 años después.
Posted 1 año ago # |
Responder »
You must log in to post.