La carta al director:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/PAIS/cine/elpepiopi/20080913elpepiopi_8/Tes
El Focoforo » Cine y popcorn
La Polémica Boyero
(155 posts)-
Posted 1 año ago # |
-
Viva Boyero y mueran los que han escrito esa carta. Por cierto, no ha sido sólo él, TODA la crítica en pleno ha calificado el festival de soporífero y cosas aún peores.
Posted 1 año ago # | -
1977, desearle la muerte a Erice debería ser un crimen en este país.
La carta abre un debate que llevaba tiempo en internet y que no tardará en saltar a la opinión pública. El País ha demostrado ma´s de una vez una esquizofrenia con y contra el cine español de auténtica vergüenza y esto se tiene que acabar. Boyero es el primer paso e indentificar su postura con la del periódico es preguntarle al periódico de que lado piensa estar en esta lucha inevitable.
Posted 1 año ago # | -
No se tome tan en serio mis palabras, hombre, que a mí me gusta El espíritu de la colmena (aunque no me parece para tanto, hala lo que he dicho).
Posted 1 año ago # | -
Boyero es el primer paso e indentificar su postura con la del periódico es preguntarle al periódico de que lado piensa estar en esta lucha inevitable.
Todos sabemos que el fichaje de Boyero no obedece a ninguna postura política o cultural de El País, sino a una simple maniobra comercial para robarle lectores a El Mundo. El mensaje de la carta, resumido en lo que dice Henrique (El País tiene cierta esquizofrenia si identifica sus opiniones con las de Boyero), me parece sensato, y una respuesta oficial de El País no vendría mal para calmar ánimos. Pero obviar en la carta mi primera frase, algo que todos tenemos claro, me parece de un hacerse el tonto muy irritante.
Posted 1 año ago # | -
Pero obviar en la carta mi primera frase, algo que todos tenemos claro, me parece de un hacerse el tonto muy irritante.
La primera frase de usted??
Posted 1 año ago # | -
Aparte de eso... ¿Qué es lo que pretende exactamente con esa carta el grupo firmante? ¿Que Boyero se calle, que lo calle El País, que haya que poner un disclaimer como el de El Jueves diciendo "que cada palo aguante su vela"? Es una pataleta que no va a ninguna parte, un "no me gusta lo que dice este crítico". El párrafo de "censura previa" es directamente idiota, Boyero no tiene poder para hacer censura previa de nada, hombre. No me gusta un pelo Boyero pero se limita a decir lo que le sale de los cojones, sin consideraciones más allá.
Posted 1 año ago # | -
La primera frase de usted??
Sí, perdone si no me he expresado bien. Me refería a obviar que la inclusión de Boyero en el País no obedece a ninguna postura editorial, sino a un movimiento comercial.
Posted 1 año ago # | -
Exactamente. El fichaje de Boyero fue justo ESO. Pero recordemos que el Mundo ya le había quitado a El País a Arcadi Espada, que por ser voz disidente le daba riqueza al periódico. Ahora con Boyero pasa un poco igual, voz disidente, pero con nulo interés, claro. En general no me sorprende, desde el Boyer y Cía, lo que si me deja perplejo es que no den al boyero cuatro migajas rancias del mainstream para que dejen los festivales a gente más capacitada que hay en esa misma sección.
Posted 1 año ago # | -
NDom
MiembroPues si fichar a Boyero es una maniobra comercial, la crítica de este país está peor de lo que yo pensaba.
Posted 1 año ago # | -
lo que si me deja perplejo es que no den al boyero cuatro migajas rancias del mainstream para que dejen los festivales a gente más capacitada que hay en esa misma sección.
Por lo que sé, los fans de Boyero quieren más y más de su ídolo e incluso de los protegidos de su ídolo, y El País no tiene problema en adjudicarle más y más cosas, porque sus críticas disparan las visitas de la web y demás mierda.
Otro motivo para puntuar altas las críticas de Jordi Costa cada vez que las lean en la web.
Posted 1 año ago # | -
Aparte de eso... ¿Qué es lo que pretende exactamente con esa carta el grupo firmante? ¿Que Boyero se calle, que lo calle El País, que haya que poner un disclaimer como el de El Jueves diciendo "que cada palo aguante su vela"? Es una pataleta que no va a ninguna parte, un "no me gusta lo que dice este crítico". El párrafo de "censura previa" es directamente idiota, Boyero no tiene poder para hacer censura previa de nada, hombre. No me gusta un pelo Boyero pero se limita a decir lo que le sale de los cojones, sin consideraciones más allá.
Precisamente, por decir que le sale de los cojones y no obviar la responsabilidad que tiene el crítico - como divulgador, ha dicho muchas veces Tones - es lo que nos molesta a todos de Boyero. Si el ma parecío está muy bien, hay espacios para ello y hay una libertad en este foro envidiable, pero ni aquí llegamos a esas cotas de indigencia intelectual. A Boyero tó la parecío y cuando dice que ha revisado las películas, yo no me lo creo. Con franqueza lo escribo, es que no me lo creo.
Posted 1 año ago # | -
Todos sabemos que el fichaje de Boyero no obedece a ninguna postura política o cultural de El País, sino a una simple maniobra comercial para robarle lectores a El Mundo.
Eso es obvio, la cuestión que plantea la carta parte de Boyero pero no es sobre Boyero: lo que se pretende es aclarar como una publicación nacional lleva a un crítico que detesta los festivales a cubrir uno y le permite luego decir que no se debe exhibir cierto tipo de cine (una actitud del todo infantil), porque esto no es el primer caso de la cruzada del País contra el cine español, ¿o hemos olvidado al anónimo que tuvo réplicas de Álex de la Iglesia e Icíar Bollaín?
La carta se resume a: "pero a ver... ¿ustedes van a publicar una campaña en nuestra contra sí o no?".
Posted 1 año ago # | -
Boyero es Lo Peor. En la vida le he leído ni oído desarrollando porqué le desagrada o agrada algo. Se limita a hablar desde el rechazo o la adoración desmedida, sin argumentos, sin matices. ¿Es este tío un crítico? Diría que no.
Lo de Boyero y Cía no sé a quién coño se le ocurriría producirlo, porque si vemos a los invitados que trae ya es para caerse de espaldas: Javier Ocoño (el padawan y otros colegas de barras y rayas, progres trasnochados que no han aportado NADA al periodismo cinematográfico y... un día trajo a Jordi Costa, frente al cual quedó como un imbécil y un niño grande y consentido. Y lo peor es que en cada programa tiene que decirnos lo mucho que le gusta Los Soprano. Todavía espero que diga porqué le gusta tanto en lugar de limitarse a decir que le gusta.
Si quieren sentir vergüenza ajena pueden leer sus Encuentros en la edición digital de El Mundo, ahí el tipo descubre la mugre de la que está hecho.
Posted 1 año ago # | -
Boyero es Lo Peor. En la vida le he leído ni oído desarrollando porqué le desagrada o agrada algo. Se limita a hablar desde el rechazo o la adoración desmedida, sin argumentos, sin matices.
Pues no le ha leído u oído usted con la debida atención. Joder, parece que Boyero haya matado a sus madres o algo... Anda que no hay críticos más nefandos que él. Por ejemplo los que ensalzan a momias como Manoel de Oliveira y dicen que creadores como él y cuatro asiáticos desconocidos salvo en festivales son los únicos que hacen CINE de verdad. Si hubiese que hacer caso a esos "divulgadores" veríamos dos o tres pelis al año con suerte. Porque según ellos el resto es basura inmunda. Y si es americana, más inmunda todavía.
Posted 1 año ago # | -
Pues si fichar a Boyero es una maniobra comercial, la crítica de este país está peor de lo que yo pensaba.
Bienvenido a mi mundo, como dice Vigalounge.
Posted 1 año ago # | -
Anda que no hay críticos más nefandos que él.
Así de repente, no se me ocurre ninguno. A mí me hace grcia que muchos de sus defensores dicen lo de "Es que dice las cosas COMO SON", "Es que los tiene BIEN PUESTOS", "Es que se la SUDA TODO". ¿Sabe de quién oía muchas alabanzas similares en ese tono?
De Jesús Gil.
Posted 1 año ago # | -
Boyero no dice las cosas como son, dice las cosas como le parecen. Y creo que lo deja muy claro en todas sus crónicas y críticas. Siempre habla desde el subjetivismo absoluto. ¿Que eso no les gusta? Vale. Pero si algo tiene Boyero es que no va de gurú ni de sabio omnisciente. Y Jesús Gil sí iba de eso.
Posted 1 año ago # | -
1977, su error está en pensar que, si a mi me gustase Oliveira, no me gustaría "Wanted". De todas formas, algunos de esos críticos que usted considera peores que Boyero, firman esa carta (¡sorprendente giro de acontecimientos!).
Y si Boyero argumenta subjetivismo, que pida que se censuren ciertas películas porque a el no le molan es muy poco coherente.
Posted 1 año ago # | -
El subjetivismo absoluto me lo debería alguien de explicar, porque si es la ignorancia absoluta yo también me apunto, 1977. Hay herramientas, hay mucho escrito y hay mucho por pensar tanto en el cine como en cualquier otro producto cultural. Desde el subjetivismo absoluto se empieza a justificar la apología de la ignorancia.
Posted 1 año ago # | -
1977, su error está en pensar que, si a mi me gustase Oliveira, no me gustaría "Wanted". De todas formas, algunos de esos críticos que usted considera peores que Boyero, firman esa carta (¡sorprendente giro de acontecimientos!).
Y si Boyero argumenta subjetivismo, que pida que se censuren ciertas películas porque a el no le molan es muy poco coherente.A usted igual le podrían gustar Oliveira y Wanted, pero a esos críticos le digo yo que no. Son los descendientes de aquellos que pusieron el grito en el cielo con llegada del sonoro ;D Y lo de que no se exhiban ciertas pelis... Le dan ustedes más importancia de la que seguramente le da Boyero cuando lo escribe.
Posted 1 año ago # | -
El subjetivismo absoluto me lo debería alguien de explicar, porque si es la ignorancia absoluta yo también me apunto, 1977. Hay herramientas, hay mucho escrito y hay mucho por pensar tanto en el cine como en cualquier otro producto cultural. Desde el subjetivismo absoluto se empieza a justificar la apología de la ignorancia.
Es lo que tiene la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿Que no les gusta? Están en su derecho. Pero Boyero está en el suyo de escribir como quiera. A mí me parece muy sano que haya críticos que sean más divulgadores y otros como Boyero que critiquen desde las tripas. ¿Porque a ustedes no les guste Boyero me voy a tener que quedar yo sin leerle? Parece que algunos de ustedes estén pidiendo que le dejen sin trabajo o algo...
Posted 1 año ago # | -
NDom
MiembroLos titulares de las críticas de Boyero en el País podrían pasar como títulos de libros de autoayuda para cuarentonas.
Posted 1 año ago # | -
Aquí nadie discute si Boyero está en su derecho de que no le guste una película, porque es de perogrullo que sí, que puede opinar lo que le de la real gana. Pero un medio tan poderoso como es El País no puede atacar sistemáticamente a ciertas corrientes sin esperar una respuesta en contra. Si se escuda en Boyero o en cartas anónimas da igual, aquí se está planteando algo tan peligroso como difamar a diestro y siniestro, algo que por desgracia empieza a ser muy frecuente en los medios de comunicación.
Posted 1 año ago # | -
Deberían ver cómo imito a Boyero: "Los Soprano... que a mí me parece una serie brillante y estremecedora, llena de vida y de mierda...", "Las putas de lujo de Cannes, un valhalla húmedo con el que los mortales sólo podemos soñar...", "Mi admirado Bukowski, con sus páginas llenas de vida y de mierda...". No es por presumir, pero creo que me sale bastante bien Y pienso demostrarlo en la próxima quedada focoforera.
El problema de Boyero reside, creo yo, en la sección en la que está. "El País" debería haberlo fichado como columnista de lujo, incluso como crítico de su película de la semana (normalmente, una llena de vida y de mierda), pero no enviarlo a festivales. Sobre todo, no enviarlo a festivales dirigidos por gente a la que, al parecer, se la tiene jurada: sus crónicas de Venecia 2008 se podrían interpretar como una gran vendetta personal contra Marco Muller.
Posted 1 año ago # | -
Parece que algunos de ustedes estén pidiendo que le dejen sin trabajo o algo...
1977, es usted el que ha arrancado este hilo con una aportación tan constructiva como las que nos tiene acostumbrados, deseando la muerte de Erice, así que si no le importa se coge su ombliguito, se lo estudia un rato, se hace un planito y luego seguimos hablando. Con menos humos, si le parece.
La libertad de expresión sirve para que usted reivindique al crítico más asno del país, claro que sí, pero también para que el resto digamos que es dañino y, esencialmente, un mierda que no distinguiría una buena película aunque esta le jiñara en la cabeza. Yo respeto su derecho a perder el tiempo leyendo a Boyero, pero no nos culpe al resto de querer que se vaya a tomar por culo. Un rato, aunque sea.
Posted 1 año ago # | -
Yo es que no veo ese ataque de El País a ciertas corrientes por ningún lado. Y leo El País todos los días (aunque no exhaustivamente). Si me dan ejemplos igual me hago una idea...
Posted 1 año ago # | -
Parece que algunos de ustedes estén pidiendo que le dejen sin trabajo o algo...
1977, es usted el que ha arrancado este hilo con una aportación tan constructiva como las que nos tiene acostumbrados, deseando la muerte de Erice, así que si no le importa se coge su ombliguito, se lo estudia un rato, se hace un planito y luego seguimos hablando. Con menos humos, si le parece.
La libertad de expresión sirve para que usted reivindique al crítico más asno del país, claro que sí, pero también para que el resto digamos que es dañino y, esencialmente, un mierda que no distinguiría una buena película aunque esta le jiñara en la cabeza. Yo respeto su derecho a perder el tiempo leyendo a Boyero, pero no nos culpe al resto de querer que se vaya a tomar por culo. Un rato, aunque sea.No se me enfade, hombre. ¿Humos? ¿Dónde? Y parece mentira que se tomen en serio lo de "mueran los que han escrito esa carta", que es una forma de hablar. Y además he dicho todos, no sólo Erice... :P
Posted 1 año ago # | -
Yo es que no veo ese ataque de El País a ciertas corrientes por ningún lado.
Toda la polémica que levantó este artículo hace solo unos meses, me cuesta creer que sea mala pata de la redacción:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/misterio/cine/espanol/elpepiopi/20080124elpepiopi_3/Tes
Y que en tan breve periodo de tiempo hayamos tenido un artículo contra estrenar cine de La Lina dura en España y otro hablando de los cineastas españoles que se buscan las habichuelas fuera, es el mejor ejemplo de esa esquizofrenia del periódico.
Y eso sin meterme en política y asuntos económicos para mirar con lupa a que clase de peliculas y de quien les dedican más páginas...
Posted 1 año ago # | -
No se me enfade, hombre. ¿Humos? ¿Dónde? Y parece mentira que se tomen en serio lo de "mueran los que han escrito esa carta", que es una forma de hablar. Y además he dicho todos, no sólo Erice... :P
Yo nunca me enfado, tenga eso claro. Pero es que me hace gracia que se defienda como gato panzarriba con la LIBERTAD DE EXPRESION. Nadie está hablando de aplicarle el garrote a Boyero, ni de amordazarlo. Estamos hablando de un mensaje qiue lanza El País y que le está ganando enemigos inapropiados. El chiste Boyero es cuestión de gustos, como usted dice, y el gusto sensato ya lo ha reflejado Noel con su estupenda aportación llena de vida y de mierda.
Posted 1 año ago # |
Responder »
You must log in to post.