El Focoforo » Cine y popcorn

La Curiosa Pochez de David Fincher

(126 posts)
  1. Starman
    Miembro

    Antes de nada les dejo el torrent más alimentado, por si quieren echarse un screener a la boca. Dice el uploader que faltan unos 3 minutos de película en un par de puntos, pero para lo que es el flin poco importa, la verdad:

    http://www.mininova.org/tor/2197907

    Como dejaba ayer escrito en mi feisbuk, me ha parecido un 'Forrest Gump' en clave viejuna. Todo muy correctito y la película exageradamente larga (2 horas 40 y pico minutos) para no contar NADA. Paralelismos con la de Zemeckis los hay a patadas, pero ¡ay!, Gump tenía su ritmillo y su humor tontaco, Robin Wright y otras cosillas. Viéndola uno se pregunta si la sobriedad de 'Zodiac' era la antesala de esto: una peliculaza de Oscar de las de toda la vida. Brad Pitt esforzadísimo con acento sureño, Cate Blanchett muy follable gracias al mondo digital y doblemente esforzada al meterle acento sureño y viejuno a la vez. Un desfile de escenas que no llevan a ningún lado y un final que lo cose todo malamente pero en plan bello de cojones. Y eso es 'The Curious Case of Benjamin Button'. Yo debo confesar que esperaba emossionarme un poco, soltar alguna lagrimilla. Al final me pasé la película buscando rastros de Fincher (pocos, muy pocos). La podría haber dirigido Ron Howard o Ron Howard.

    Eso sí, el score de Alexandre Desplat precioso. De verdad, sin cachondeo.

    Posted 1 año ago # |
  2. venga señores dejen que tito david tenga su oscarcito, ya habra tiempo para hacer mas
    joyacas.

    Posted 1 año ago # |
  3. Por lo visto el Fincher salió cabreado de la sala de montaje porque le estaban tocando los huevos. O eso se dice.

    Posted 1 año ago # |
  4. Me ha jodido el día Starman. Bueno, me lo ha jodido Fincher por lo que parece. Otro más que se vende al calvo de oro y van... Dentro de poco lo veo mano a mano con Zemeckis haciendo la secuela de Polar Express.

    Posted 1 año ago # |
  5. Yo sigo teniendo fe en Fincher y nadie me va a sacar de ahí. Confio en Button y Forrest Gump era, fue y será una puta mierda por parte de un director (Zemeckis) que nunca supo hacer ese tipo de películas que él añoró. Nun-ca. Zemeckis debe hacer obras maestras libérrimas como Roger Rabbit o Death becomes her, pero no Forrest.

    Fincher tiene perspectiva política y una carrera que harán que pague encantado de la vida la entrada.

    Posted 1 año ago # |
  6. No se caguen en Fincher antes de tiempo, y menos a partir de un screener chunguero. Denle una oportunidad. SE LO DEBEMOS. Joder, que a veces Internet parece un Matadero con prisas.

    Posted 1 año ago # |
  7. Yo le tengo GANAZAS a esta película, Oscars mediante o no. Ya tuve que liarme a hostias con amigos del alma por Zodiac, o sea que si tengo que hacerlo por esta, lo hago.

    Posted 1 año ago # |
  8. No se caguen en Fincher antes de tiempo, y menos a partir de un screener chunguero. Denle una oportunidad. SE LO DEBEMOS. Joder, que a veces Internet parece un Matadero con prisas.

    No está a la altura de lo que nos hemos acostumbrado a esperar de Fincher, pero sigue siendo Fincher. Se nota. Otra cosa es que lo que cuenta la película no podía resultarme más ajeno e inane, pero eso es cosa mía.

    Posted 1 año ago # |
  9. Starman
    Miembro

    No se caguen en Fincher antes de tiempo, y menos a partir de un screener chunguero. Denle una oportunidad. SE LO DEBEMOS. Joder, que a veces Internet parece un Matadero con prisas.

    El screener es de calidad, de los que circulan entre los académicos, y al margen de esos 3 minutos que se dice faltan lo que se ve da una impresión lo suficientemente sólida como para emitir juicios. Lo que no le quito es que está muy bien realizada. Quizá demasiado. Sí, supongo que es de esas que lucen mejor en pantalla grande.

    Posted 1 año ago # |
  10. Yo ésta no la pensaba ver. La historia me parece una gilipollez, no me interesa. Uy, un tío que "enjuvenece"... Ya ves tú, qué cosa.

    Posted 1 año ago # |
  11. Starman
    Miembro

    Es que es eso, que enjuvenece. Y ya está.

    Posted 1 año ago # |
  12. ¿Y quién ha engañado a Fincher para que haga esto a cambio de unas míseras estatuillas?

    Posted 1 año ago # |
  13. Starman
    Miembro

    Yo creo que es una cuestión de ego y "porque yo lo valgo". Y ojo, que decir ego no implica arrogancia ni delirios de grandeza. Fincher es y se sabe grande, y quizás anda harto de que no le den un Oscar mientras que sí se lo dan a mierdazas como... el puto Ron Howard, sin ir más lejos.

    Esa sería mi idea del porqué se ha vendido el Esfincher (risas).

    Posted 1 año ago # |
  14. Mazoyk
    Miembro

    Joder, creo que hasta los fans más acerrimos de Fincher (entre los que me incluyo) nos véíamos venir algo así con Benjamin Button. Aunque yo, conque exhiba dos o tres momentos de su incomparable genio visual en las dos horazas y media, ya me doy por satisfecho. Así me paso con 'La habitación del pánico' que, con sus cosas, me pareció de lo más regulera.

    Pero en Fincher SIEMPRE podremos confiar. Y creo que su próximo proyecto, una nueva película de animación basada en 'heavy Metal', así lo demuestra.

    Posted 1 año ago # |
  15. Efectivamente es un poco como un Forrest Gump dirigido por Jeunet, pero aun asi no me desagradó la pelicula.
    Lo que realmente me decepciono fue el abuelo 3d, que en teoria iba a ser algo revolucionario y yo lo vi un poco por debajo de Beowulf. Incluso hay partes que se nota un poco que es una cara superpuesta a un cuerpo real. Para mi que la sobriedad interpretativa de nuestro Brad se debe mas a las limitaciones del ordenador a la hora de hacer expresiones realistas que a algo premeditado por su parte.

    Por cierto, ya que la cara de Pitt se ve tanto cuando es abuelo como cuando es adolescente, no habria sido mas logico currarselo tambien cuando es un niño, y no elegir a un chavalin cualquiera? A mi eso me rompió un poco

    Posted 1 año ago # |
  16. Starman
    Miembro

    Y luego a mí no me toman en cuenta. Y que conste que lo del Forrest Gump en clave viejuna lo dije sin haber visto este maravilloso vídeo.

    Posted 1 año ago # |
  17. Jajaja, que maravilla. Y si la de Ron Howard fuera mejor que la de Fincher? Cuantos se atreverian a reconocerlo? El domingo les cuento.

    Posted 1 año ago # |
  18. La duración me mata.

    Posted 1 año ago # |
  19. Starman
    Miembro

    Es que es muy poco film para tanto metraje. Y es una verdadera lástima.'Zodiac' justificaba su duración porque tenía dónde rascar y pinchar. Pero es cosa de Eric Roth y no de Fincher; la conexión 'deep south' con Forrest Gump y tropecientos paralelismos más. Pero Eric Roth fijo que se siente a lo "he reinventado a Fitzgerald", o así. Y me jode, más que nada porque Roth escribió 'Munich', que es el 'Rambo' que los hebreos queríamos hace tiempo...

    Posted 1 año ago # |
  20. No. Frost/Nixon no da la talla. A ver la semana que viene con BB.

    Posted 1 año ago # |
  21. No. Frost/Nixon no da la talla. A ver la semana que viene con BB.

    Pues no pinta mal.

    Posted 1 año ago # |
  22. Cual? Frost/Nixon? No esta mal, pero Howard tiene un estilo muy mediocre y la peli parece en ocasiones uno de estos anuncios que utilizan entrevistas falsas. Eso si, Sheen y Langella estan los dos esplendidos.

    Posted 1 año ago # |
  23. lo poco que he visto de Frost/Nixon no me da ganas de verla, y seguramente no la vea. Además... ¿Frank Langella como Nixon? No me jodas.

    Posted 1 año ago # |
  24. Menuda ficción más preciosa. Está basada evidentemente en Hopper que también tomaba fugaces instantes de vidas que no podían resultar más anodinas (ahí estan the door by the sea o la alusión a NightHawks). Está tan bien dirigida que casi no hace falta más que agradecerle a David Fincher, Claudio Miranda et al. su trabajazo técnico y su cuidado.

    CON SPOILERACOS, BUENA GENTE.

    Esta película comparte algunas cosas con Las confesiones de Max Tivoli, entre ellas que ambas parten del relato ese de Fitzgerald, o lo tienen como precedente (Greer confesó no haberlo leído y ahí esta Ballard o Amis para otras vidas invertidas). Igual que Max Tivoli, Benjamin BUtton nace con 70 años siendo un niño y muere siendo un niño con alma de demente senil. Igual que Max Tivoli conoce a su amor de joven, Alice/Daisy y es incomprendido por ello. Igual que Tivoli, ve crecerse pero no al amparo de ser el protagonista de un país, haciendo coass memorables (para quien no se haya enterado, de eso va FORREST GUMP, de repasar la historia de un país a partir de un inocente y maravilloso secundario que está en los grandes momentos y de paso tiene un gran amor).

    Igual que Greer, quizá en un modo Proustiano como indicó el maestro Updike, Tivoli/Button buscan capturar un instante (o muchos) de la vida. "La sustancia de la vida" como escribía Updike a propósito de Proust. No hay nada extraordinario en la vida de Button, pero si en sus actores, en su dirección e incluso en su naturaleza. Todo esto pasa desaparecibido porque esta ficción consigue acercarnos a una reflexión metafísica: la construcción de la memoria y su relación con el tiempo, tan hundida como ese reloj que termina inundado al final, otro bella y potente metáfora visual de tantas que tiene.

    Quien busque aquí sus analogías de guardería con Jeunet, BUrton o la película border-line de Zemeckis va muy equivocado. Esto juega en otra liga y a mi que una ficción (en este caso, un film) evoque tanta belleza y tantos reflejos, honestos, acerca del amor y el tiempo ya ha cumplido con la idea que tengo yo acerca de esta.

    Esta película es bellísima, Fincher brinda detalles visuales de maestro (en texturas recuerda más a Magnolia que a cualquier otro referente) como ese contrapicado de los cadáveres en el río, los amaneceres al borde de un río, el ataque del submarino o el primer plano sobre la muerte de Button. Grande Fincher y a ver si el Focoforo se apunta.

    Posted 1 año ago # |
  25. Que la vea su padre. El de Fincher, no el de usted.

    Posted 1 año ago # |
  26. Starman
    Miembro

    Alvy, ¿no le inquieta que una de las demostraciones de genio de Fincher sea un reprise de la intro de 'Magnolia'? Fincher es Fincher y PTA es PTA. Lo remarco porque esa pirueta me puso muy nervioso. Ese no es Fincher, es el gemelo perverso de Chencho.

    No le busquen sentido al chiste, ya se lo explico: Fincher anda perdido en algún lado, por lo cual etcétera tomayá buscamos a un niño que habla como José Isbert que es Brad Pitt con acento de Allman Brother y en fin, que nos dan gato por liebre. O Chencho por Fincher, que es lo que nos ocupa.

    No me miren raro, que esto lo dice Faemino y Cansado y aplauden. Hipócritas.

    PD: ¿Saben aquél del detergente Gabriel? Pues no quería que me lo cambiaran y toma cambiazo. Chencho por Fincher. Párenme, estoy en una fase cercana al Frunobulaxismo.

    Posted 1 año ago # |
  27. Starman
    Miembro

    Quien busque aquí sus analogías de guardería con Jeunet, BUrton o la película border-line de Zemeckis va muy equivocado.

    Alvy, algo más decansado le replico a este apunte suyo que es de una discutibilidad muy generosa. No por obvia o evidente una analogía pierde su validez, métaselo en la mollera. Es decir, que si le ha gustado y le encuentra valores puede defenderla sin pasar por este tipo de comentarios, que sí denotan cierta puerilidad en el tono. Tenga también siempre presente que por más vueltas y rodeos que tome al juzgar una obra, eso no hará de su criterio el más sensato o interesante.

    Sin ir más lejos, le remito a su reacción frente a 'Seven Pounds': usted la tildó de bazofia y prácticamente nos forzaba a mí y a un compañero a doblegarnos a su juicio. Usted defienda y entusiásmese, pero tenga la decencia de no mearse en la opinión ajena con el extra de imponer la suya sobre las demás. Para eso ya tuvimos la guardería.

    Posted 1 año ago # |
  28. Starman, de nuevo, discrepamos profundamente. Me ha recordado a Magnolia, pero por su mezcla de texturas y su interés en ellas. Ahí terminan los parecidos. El estilo de Anderson es mucho más Altmaniano y Scorsesiano, con esos planos secuencia imposibles. Las intros de Magnolia, no sé si lo recordará, eran un tanto DeLllo, eran la búsqeuda de algún orden superior en lo mnudano" como escribía sobre él Updike. La forma crea al fondo, no al revés.

    La intro,suponiendo que la textura son patrimonio de PTA (mmmmm... no), no tiene mucho más que ver. El uso que hace Fincher de éstas es puramente memorístico como el de Gondry en be kind rewind con Fats, pero siendo Gondry más juguetón. El estilo es 100% David Fincher.

    Posted 1 año ago # |
  29. Quien busque aquí sus analogías de guardería con Jeunet, BUrton o la película border-line de Zemeckis va muy equivocado.

    Alvy, algo más decansado le replico a este apunte suyo que es de una discutibilidad muy generosa. No por obvia o evidente una analogía pierde su validez, métaselo en la mollera. Es decir, que si le ha gustado y le encuentra valores puede defenderla sin pasar por este tipo de comentarios, que sí denotan cierta puerilidad en el tono. Tenga también siempre presente que por más vueltas y rodeos que tome al juzgar una obra, eso no hará de su criterio el más sensato o interesante.
    Sin ir más lejos, le remito a su reacción frente a 'Seven Pounds': usted la tildó de bazofia y prácticamente nos forzaba a mí y a un compañero a doblegarnos a su juicio. Usted defienda y entusiásmese, pero tenga la decencia de no mearse en la opinión ajena con el extra de imponer la suya sobre las demás. Para eso ya tuvimos la guardería.

    Yo me meto con las ideas, no con los que idean. Es usted el confuso, Starman. Pero creo que sostengo la mía en argumentos. Las analogías no tienen sentido y lo he explicado muy bien: he dado mi acercamiento a la estética de Jeunet, Burton y he explicado la abismal diferencia entre Gump y Button.

    No impongo mis ideas, porque eso sería denegarle el derecho a réplica, algo que todavía no he hecho nunca. Más bien provoco más debate y busco argumentos. ¿Soy por eso un indecente, Mr. Starman? ¿Le falto al respeto metiéndome con las ideas que destila para mí la basurilla 'Seven Pounds' que nada tienen que ver con usted o...conmigo?

    Posted 1 año ago # |

Feed RSS para este tema

Responder »

You must log in to post.