http://focoblog.com/focoforo/ Irreverencia y protones en Fri, 10 Sep 2010 05:01:56 +0000 http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-90644 Jue, 29 Apr 2010 19:47:46 +0000 obdriftwood 90644@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p>Ah, pues a mi las dos primeras mitades, salvo cosas, me han gustado bastante (es un jardín daliniano bañado en bajona neogótica -aunque no me refiero al dalí fifties) y me han divertido lo suficiente. Pero tampoco quiero entrar demasiado en la polémica, sino notar que Burton cada vez dirige mejor (El prólogo es gozoso; la reunión del té o los momentos con Red Queen igual), y eso que es más recordado por sus películas en las que su estética era algo de notable plasticidad derivativa mezclado con un sub-spielberg. No tengo problemas en su relación con el libro porque, de hecho, el libro de Carroll está ahí (en este caso la irrelevancia presenta otra evidencia: pocas obras tan adaptadas) y ¿saben? al entrar a ver la película en 3D nos han regalado una traducción catalana de Alicia con las ilustraciones bellas de costumbre. Pero esto lo digo con Burton y lo digo también con Gilliam, por mucho que la película siguiente esté mejor que esta a nivel de recepción, un señor muy majo, muy creativo pero que nunca estará a la altura del Quijote. Entonces tenemos dos opciones: preservar o comprobar, asumiendo que Carroll y Cervantes están ahí y que nadie debe velar por ellos. Salvo nosotros, como, uhm, buenos lectores de su obra (no de la que hacen los demás a partir de estas, que eso son asuntos legales, comerciales, corporativos, etcétera).<br /> El final no tanto, pero más que nada porque es un disparate, en el mal sentido. El guión es el corsé mortal de Burton y en este ay, madre. Es el Burton's Hook: podría intuirse cima de discurso, pero es atragantamiento.</p> </blockquote> <p>Ahora voy a ser una miserable rata y entrar: gracias Alvy, ya me creía yo un bisho raro, porque a mí sí que me había gustado. Vuelvo a la madriguera. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-90635 Jue, 29 Apr 2010 18:31:31 +0000 Alvy Singer 90635@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Ah, pues a mi las dos primeras mitades, salvo cosas, me han gustado bastante (es un jardín daliniano bañado en bajona neogótica -aunque no me refiero al dalí fifties) y me han divertido lo suficiente. Pero tampoco quiero entrar demasiado en la polémica, sino notar que Burton cada vez dirige mejor (El prólogo es gozoso; la reunión del té o los momentos con Red Queen igual), y eso que es más recordado por sus películas en las que su estética era algo de notable plasticidad derivativa mezclado con un sub-spielberg. No tengo problemas en su relación con el libro porque, de hecho, el libro de Carroll está ahí (en este caso la irrelevancia presenta otra evidencia: pocas obras tan adaptadas) y ¿saben? al entrar a ver la película en 3D nos han regalado una traducción catalana de Alicia con las ilustraciones bellas de costumbre. Pero esto lo digo con Burton y lo digo también con Gilliam, por mucho que la película siguiente esté mejor que esta a nivel de recepción, un señor muy majo, muy creativo pero que nunca estará a la altura del Quijote. Entonces tenemos dos opciones: preservar o comprobar, asumiendo que Carroll y Cervantes están ahí y que nadie debe velar por ellos. Salvo nosotros, como, uhm, buenos lectores de su obra (no de la que hacen los demás a partir de estas, que eso son asuntos legales, comerciales, corporativos, etcétera). </p> <p>El final no tanto, pero más que nada porque es un disparate, en el mal sentido. El guión es el corsé mortal de Burton y en este ay, madre. Es el Burton's Hook: podría intuirse cima de discurso, pero es atragantamiento. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89898 Dom, 25 Apr 2010 21:13:51 +0000 Salanover 89898@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Un concepto como el de ¿Quién sueña a quién? ¿Quién es más o menos real? que aparece en A Través del espejo es muy superior a toda la de Burton. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89868 Dom, 25 Apr 2010 17:33:47 +0000 Browner 89868@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Efectivamente, los fans de Burton son de lo más loco (y creo que conozco a DEMASIADOS, habrá que hacerles un favor y meterles o una sobredosis de buen cine o un hachazo en la cabeza), y eso hace que tengan teorías como:<br /> 1) Los de Disney metieron vigilantes en el rodaje para que a Burton no se le fuera la olla.<br /> 2) A mitad del rodaje Disney quitó la pasta.<br /> 3) La película la ha hecho "una tía" (supongo que se referían a la guionista, que fue ídem de 'El Rey León', 'La Bella y la Bestia', 'Mulán', etc...)<br /> 4) Burton se droga.<br /> 5) Johnny Depp se droga.<br /> 6) Los ejecutivos de Disney se drogan y interrumpieron el rodaje varias veces (la puta loca que me dijo esto lo decía TOTALMENTE EN SERIO)...<br /> Y muchas más...<br /> Lo peor es cuando dicen que es que el libro era una mierda. Ahí me entran ganas de decantarme A LO LOCO por el hachazo en la cabeza. ¿Han visto la de Disney? Solo con eso ya SE HUELE que el libro no es una mierda. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89862 Dom, 25 Apr 2010 15:39:44 +0000 Salanover 89862@http://focoblog.com/focoforo/ <p>No estoy ni de acuerdo con Costa: La Alice de Burton es un fracaso en casi todos sus aspectos. No funciona prácticamente nada en la película, ni siquiera algún plano o imagen poderosa. Quizás algún momento aislado, no sé, pero el gran problema es acabar encorsetada dentro de un desarrollo convencional porque la idea de que la primera vez que entra en el País de las maravillas es un recuerdo y no un sueño, es muy buena. El resto es andodino. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89861 Dom, 25 Apr 2010 15:30:08 +0000 Ark 89861@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p>pero jooooooder Tim, quien te ha visto y quien te ve, que mal le sienta tener recursos a este hombre y rodearse de gente que le admira sin chistar.</p></blockquote> <p>Y que además ven en Big Fish una obra maestra y desprecian cosas como Bitelchus y Mars Attacks. Vamos, que lo peor no es ya la legión de seguidores entregadísimos, sino lo que admiran esos seguidores. Y claro, al final sale lo que sale...</p> <p>Por cierto, afirmación chorra que he leído y oído mil veces en las dos últimas semanas para justificar el fiasco de Burton: "la culpa es de Disney". Claro, como si no fuese también de Disney la película de animación del 51 y Pesadilla antes de Navidad la hubiese producido la Hammer. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89804 Dom, 25 Apr 2010 05:40:52 +0000 El_Fakemon 89804@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p> Y estamos hablando de Burton, que tiene fans más fieros que mil ninjas.</p> </blockquote> <p>Hay unas cuantas pelis del Burton que son elevadas a los altares en su estreno y que son totalmente olvidadas en menos de un año; cosa rara. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89801 Dom, 25 Apr 2010 01:36:03 +0000 mini 89801@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Hoy, una tía, acaba de decirme que Alicia de Burton, no tiene nada que ver con la película original(¿??) y que es una mierda para niños.</p> <p>Está peli no le gusta a nadie, por ahora no conozco ni una sola opinión positiva. Y estamos hablando de Burton, que tiene fans más fieros que mil ninjas. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-89799 Dom, 25 Apr 2010 00:17:02 +0000 Cinematic 89799@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Es horrenda y Burton es caso perdido. Bajarse los pantalones ante sus fans goticuchos hasta en detalles como las muñequeras es rastrero, pero dar el visto bueno a semejante rollazo de guión es para hacérselo mirar. No me aburría tanto con una peli fantástica desde la infame La brújula dorada.</p> <p>Primero, el personaje de Alicia es puro desatino. En cuanto cae del árbol parece atontarse del golpe y perder la poca personalidad que tenía. Es una mandada que va a rescatar al sombrerero habiendo compartido apenas una charla de 2 minutos con él, y de ahí a visitar al yeti arriesgando su vida por una espada que según ella no utilizaría. De repente parece preocuparse por todo como si hubiera estado viviendo ahí toda la vida.</p> <p>¿Y cómo es eso de que el gato puede hacer que el sombrerero se evapore con él en un momento crucial? Ah! Que es un mundo mágico producto de la imaginación y todo vale. Pues que no intenten crear un clímax en la batalla final que rebosa paramnesia si de repente puede caer del cielo el Dios de los gatos con su sonrisa profident y hacer que se evaporen todos, que es lo que estaba deseando. Y el remate, ese moonwalker de Johnny Depp, es una de las peores escenas que recuerdo (así, en global), aunque agradezco las carcajadas.</p> <p>Prefiero incluso Narnia 2. Al menos ahí no había coartada pseudo-autoral y no se quería hacer pasar por seña de identidad lo que simplemente es una herramienta comercial. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-88627 Dom, 18 Apr 2010 22:41:55 +0000 ML 88627@http://focoblog.com/focoforo/ <p>ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzz. </p> <p>Eso es lo que hice durante la película. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-88622 Dom, 18 Apr 2010 22:26:49 +0000 jackshadow 88622@http://focoblog.com/focoforo/ <p>*Spoilers* -escupo ácido, no lo lean-</p> <p>Vista.</p> <p>Tristeza. tristeza por que debajo hay una gran cantidad de ideas muy interesantes tiradas a la basura, dejando de lado que la película parezca un bote de lacasitos marca Bo Welch, tiene un buen fondo de potencial para situaciones, y esto siempre ha sido el punto flojo de Burton, especialista en crear personajes fuera de lugar que se sienten normales y en crear ironías vivientes... aquí no tenemos NI UNA, el juego de la cabeza gigante basado posiblemente en la ilustración de la condesa ¿era de Gustave dore o de John Tenniel? es, como poco, lamentable.</p> <p>Ideas estupendas como el gato flotando ingrávido con todo un rango de poses expresivas a explotar, el juego que da su presencia en la mesa del té, con esa liebre DE MARZO tan buena, terminan en nada.</p> <p>El breve viaje de Alicia en el hombro del sombrerero pudo ser un gran momento... pero todo es un "pudo ser" ¿por que cojones le dan un pasado así de cutre al sombrerero? ¿y la falsa tortuga y el grifo? ¿y Humpty Dumpty? ¿donde cojones están? no era necesario inventarse perros-leopardo gigantes, ranas, o príncipes con parche y sin historia.</p> <p>La "reina blanca" tiene una actitud y un diseño visual estupendo, con ese encantador movimiento vaporoso que recuerda al anima de la gran "El misterio de la dama blanca"... Pero no es mas que otro personaje tirado a la basura, por no hablar del Fablistalon, que entra de puta madre hasta que va y LE HABLA A UNA ESPADA, la vorpal que nos importa una mierda, el McGuffin de libro que sobra en la historia... se los ha cargado A TODOS, uno a uno.</p> <p>Todo el mundo parece tener pasteles y bebida de aumentar y disminuir pero se siguen sorprendiendo al ver los efectos y lo de la sangre para irse a casa con escena final del mago de oz incluida es ya de traca, bochorno en pleno cine: encogido en el asiento, mirando a los lados y tapándome la cara con la mano.</p> <p>Pero el gran problema de la película es el puto sombrerero loco, no se en que cojones estaban pensando el dúo oliver/benji, Burton/Deep, para crear un personaje tan iconico que tiene como meta bailar subnormalidades cuando pase la tormenta, humanizado, despojado de su locura y con un maquillaje totalmente injustificado para intentar expresar que el personaje "esta loco pero es buena gente" con un ojo vago y lentillas amarillas que quedan fatal con esas pestañas de purpurina, repitiendo gestos de Jack sparrow y Ed Wood descaradamente, y con 3 kilos de maquillaje blanco que dañan el buen gusto.</p> <p>Es una pena porque entré en el cine convencido de que tenia que estar bien, y algunas partes me gustaron y todo, pero jooooooder Tim, quien te ha visto y quien te ve, que mal le sienta tener recursos a este hombre y rodearse de gente que le admira sin chistar.</p> <p>Que lo se, era todo muy obvio y se veía venir, pero tenia la esperanza, quería que me gustase, son ya muchas decepciones seguidas, me están echando del cine. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-87321 Mié, 07 Apr 2010 00:41:51 +0000 Henrique 87321@http://focoblog.com/focoforo/ <p>"todos esos inquietantes personajes aparecen como yo los imaginaba al leer "Alicia en el país de las maravillas'"</p> <p>- Carlos Boyero. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-85019 Dom, 21 Mar 2010 23:59:39 +0000 Henrique 85019@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Gilliam debería morirse ahora mismo. No me malinterpreten: que viva muchos años y haga muchas películas, pero si se muere ahora tendrá: a) su ansiado Quijote sin acabar (y por lo tanto, sin decepcionarnos), b) la escena final de Parnassus como el más coherente colofón de carrera ever. Si ni con esas se le termina haciendo justicia, entonces es que el mundo no se merecía a alguien como él. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-85018 Dom, 21 Mar 2010 23:58:59 +0000 jackshadow 85018@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Vale, todo perdido, ahora mas que nunca cruzo los dedos para que funcione esto:</p> <p><a href="http://www.troymorgan.com/alice_info.html" rel="nofollow">http://www.troymorgan.com/alice_info.html</a> </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-85017 Dom, 21 Mar 2010 23:52:13 +0000 Die Pornosawen 85017@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p>Bueno, pues misterio resuelto. Es una mierda.<br /> <a href="http://www.focoblog.com/2010/03/21/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas/" rel="nofollow">http://www.focoblog.com/2010/03/21/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas/</a></p> </blockquote> <p>Tengo unas ganas tremendas de verla para hacer una crítica comparada Parnassus - Alicia...porque creo que muy probablemente el universo alocado de Carroll esté espiritualmente más en el cine de Gilliam que en el de Burton. Y es que Burton se demuestra cada vez más como una máscara donde no había nada detrás. O espejo, que en Parnassus sí tiene un revés.</p> <p>Ahora, ya habría querido Gilliam la promoción de Burton: cartel elefantiásico en medio de Sol en Madrid y todo el aparataje de Disney en promo. Así yo también. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-85013 Dom, 21 Mar 2010 23:34:11 +0000 johntones 85013@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Lo siento :p</p> <p><a href="http://www.aeromental.net/2009/12/18/the-new-jabberwock-in-tim-burtons-alice-in-wonderland/" rel="nofollow">http://www.aeromental.net/2009/12/18/the-new-jabberwock-in-tim-burtons-alice-in-wonderland/</a> </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=3#post-85011 Dom, 21 Mar 2010 23:23:31 +0000 jackshadow 85011@http://focoblog.com/focoforo/ <p>"el Jabberwocky antes de que se ponga a parlotear"</p> <p>Para, para... ¿QUEEE?</p> <p>Dígame que es una broma. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-84961 Dom, 21 Mar 2010 21:17:56 +0000 johntones 84961@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Bueno, pues misterio resuelto. Es una mierda.</p> <p><a href="http://www.focoblog.com/2010/03/21/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas/" rel="nofollow">http://www.focoblog.com/2010/03/21/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas/</a> </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-83205 Vie, 05 Mar 2010 21:31:57 +0000 jackshadow 83205@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><blockquote>Desde las pioneras del cine mudo (que NO he visto ¿Tones sabe de algún enlace) </p></blockquote> <p>No soy Tones, pero mire, mire que cosa más inocente:<br /> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=jiASoG4RAzI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=jiASoG4RAzI</a></p> </blockquote> <p>La acaban de soltar <a href="http://www.theauteurs.com/films/24647/watch" rel="nofollow">http://www.theauteurs.com/films/24647/watch</a> realmente encantadora. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70845 Lun, 16 Nov 2009 00:12:20 +0000 jackshadow 70845@http://focoblog.com/focoforo/ <p>y me sorprende que lo sea, si recuerdan una firma de Burton es añadir un gato negro al inicio de sus piezas de animación, sale en vicent, en la novia cadáver y en pesadilla antes de navidad, pero solo de pasada, esto viene porque le dan miedo los gatos, cree que traen mala suerte, yo esperaba una reconciliación con el gato de Chesire y me lo imaginaba negro y sin esa mierda de hilera de dientes puntiagudos que en lugar de dar miedo causan una cierta repugnancia estilisticamente irónica, y resulta que el gato bueno lo ha usado Selick en coraline... en fin, no se por donde va a tirar Burton con esta idea pero espero que exista una segunda etapa mas profunda en algún momento de la película porque como sea visualmente así entera vamos aviados, ya le podían haber dado la pasta a Roman Dirge o algo. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70556 Vie, 13 Nov 2009 17:03:03 +0000 Henrique 70556@http://focoblog.com/focoforo/ <p>El gato les gusta porque es lo único no antropomórfico que sale. Tiene que ver con el principio del Valle Inquietante:</p> <p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante</a></p> <p>Ustedes perciben repugnantes los otros diseños (que lo son) porque no se ajustan al modelo de lo que consideramos humano pero tiene rasgos excesivamente próximos. En cambio el gato es como de dibujo emo, sin más, y puede ser pasable en comparación, pero no se engañen: es una puta mierda. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70485 Vie, 13 Nov 2009 12:32:21 +0000 johntones 70485@http://focoblog.com/focoforo/ <p>La auténtica obra maestra (dejo de offtopiquear) es esta:</p> <p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=InSn2BLDwfQ" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=InSn2BLDwfQ</a></p> <p>Minuto 7:46... ¡¡plano en blanco y negro!! Por sus cojones!! </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70482 Vie, 13 Nov 2009 12:16:59 +0000 Alvy Singer 70482@http://focoblog.com/focoforo/ <p>El gato al menos MOLA, sí, pero el resto es tan sinsal.....</p> <p>La versión de Disney, de ritmo irregular, tiene una microobra maestra de la ANIMACIÓN ahí dentro:</p> <p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Nql1_RKwQt0" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Nql1_RKwQt0</a></p> <p>Y del Carrollismo bien entendío. Y de TODO. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70381 Jue, 12 Nov 2009 22:46:43 +0000 jackshadow 70381@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p>Yo tengo la impresión de que los proyectos que apadrina Burton son más interesantes que sus propias películas, desde hace ya bastantes años. Es como un reconocimiento por parte del propio Burton de que hay cosas que le gustan más, pero que ya no puede rodarlas el mismo.</p> </blockquote> <p>Haga una ruta por el hilo de Tim burton. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70355 Jue, 12 Nov 2009 21:21:10 +0000 Desquiciado 70355@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Yo tengo la impresión de que los proyectos que apadrina Burton son más interesantes que sus propias películas, desde hace ya bastantes años. Es como un reconocimiento por parte del propio Burton de que hay cosas que le gustan más, pero que ya no puede rodarlas el mismo. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70354 Jue, 12 Nov 2009 21:18:21 +0000 johntones 70354@http://focoblog.com/focoforo/ <p>Sí, amo los gatos, pero es que este al menos no tiene la fealdad sin valores de los otros personaes. Este tiene algo genuínamente chiflado, no sé.</p> <p>Ni punto de comparación con el de Disney o el de American McGee, claro. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70352 Jue, 12 Nov 2009 21:14:49 +0000 elhematocritico 70352@http://focoblog.com/focoforo/ <p>" El árbol de sleepy hollow haciendo un cameo..."<br /> Y la ladera retorcida de Pesadilla Antes de Navidad se hace un featuring.<br /> Tones usted ama los gatos. Yo amo los gatos. Pero éste es feo. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70349 Jue, 12 Nov 2009 21:03:39 +0000 Hombre Lobo 70349@http://focoblog.com/focoforo/ <blockquote><p> El gato parece un peluche, el de Mcgee le da mil patadas, hasta el de Disney era mucho mas psicotico y burlon, este esta mas cerca del gato de Shrek.</p> </blockquote> <p>A mí me sigue pareciendo un Critter. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70347 Jue, 12 Nov 2009 20:53:17 +0000 jackshadow 70347@http://focoblog.com/focoforo/ <p>El árbol de sleepy hollow haciendo un cameo...<br /> El gato parece un peluche, el de Mcgee le da mil patadas, hasta el de Disney era mucho mas psicotico y burlon, este esta mas cerca del gato de Shrek. </p> http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=593&page=2#post-70337 Jue, 12 Nov 2009 20:31:39 +0000 johntones 70337@http://focoblog.com/focoforo/ <p><a href="http://www.uruloki.org/felipeblog/images1109/20091111-alice-in-wonderland.jpg" rel="nofollow">http://www.uruloki.org/felipeblog/images1109/20091111-alice-in-wonderland.jpg</a><br /> <a href="http://www.uruloki.org/felipeblog/images1109/20091109-alice-in-wonderland-poster.jpg" rel="nofollow">http://www.uruloki.org/felipeblog/images1109/20091109-alice-in-wonderland-poster.jpg</a></p> <p>Feos como pollas de hombre. El gato me gusta, ese sí. </p>